https://m.buro247.ru/lifestyle/expert/let-it-slow-kurs-na-medlennuyu-zhizn-slou-dvizheni.html
    
        
                            
 
     
            
 
            Слоуфуд, курсы медленного чтения, медленное ТВ и 
другие инструменты осмысленной жизни. Ксения Наумова разбирается, откуда
 в нашу жизнь пришло слоудвижение, а также выясняет, увлечение это или 
же насущная потребность 
        реклама 
         
            
            

            
Наткнулась
 тут недавно на каком-то сайте с рубриками типа «Будда / Сансара / 
Нирвана / Библиотека» на наставления буддийского монаха, что нужно 
делать медленно, а что — быстро. В общем, получается, что медленно нужно
 делать почти все: учиться, богатеть, жениться, а также, цитирую, желать
 мирских удовольствий и терять самообладание. Как можно медленно терять 
самообладание, я пока не поняла, но чувствую, что какая-то заложена в 
этих словах глубокая и полезная истина. Может, имеется в виду, что 
нужно, как в детстве учили, досчитать до тридцати, прежде чем ответить 
на обиду? Вряд ли же буддийский монах станет намекать на то, что 
месть — это блюдо, которое следует подавать холодным...
 
 
        
Монахи прошлого, кстати, считали, что медленно следует 
делать только то, что трудно исправить: сочетаться браком, строить ступы
 и наносить татуировки.
С одной стороны, все это верно и сейчас, с другой 
стороны — древним монахам легко говорить: у них никогда не было такого 
ритма жизни, как у нас. Не было общества, в котором кто первый встал, 
того и тапки, кто не успел, тот опоздал, ну и так далее.
Все последние десятилетия мы жили в мире, который загонял 
себя до предела. Работать, успевать, преуспевать, не успевать. Многих от
 этого действительно «штырило»: они носились по мегаполисам с горящими 
глазами, с радостью кидались на любое поручение, спали по четыре часа, в
 пробках пели под радио Relax, take it ea-i-i-sy!, вдохновенно 
зарабатывали деньги и с бешеной скоростью их тратили. Все бесконечно 
что-то начинали, затевали, запускали, учились при помощи 
тайм-менеджмента выжимать из каждой минуты максимум.
В конце 2000-х годов вместе с мировым кризисом наступило 
что-то вроде похмелья. Сейчас, собственно, это похмелье накрыло и 
Россию, которая прежде пребывала в некоторой эйфории. Это 
нормально — поскольку вечеринки у нас принято догуливать до конца, 
похмелье тоже теперь будет в тройном объеме.

Хотя, вообще-то, задумываться о том, а не пора ли 
притормозить, мы начали довольно давно. Сначала, если кто помнит, 
замедлилась еда — возникло движение slow food как оппозиция фастфуду. 
Его идеологи пропагандировали не долгие застолья, а скорее вдумчивое 
отношение к еде, чистые продукты, выращенные без химикатов (то есть не 
быстро), и ответственное потребление. Настоящий сторонник слоуфуда 
пойдет скорее не в супермаркет, где всегда есть риск на бегу закинуть в 
тележку то, что через пару дней отправится в мусорное ведро, а на рынок,
 где каждый продукт нужно будет щупать, нюхать и обсуждать с продавцом. 
Кроме того, движение slow food приучало нас к идее, что полезная еда 
должна стоить больше, чем «франкенштейны» пищевой промышленности, 
которые не портятся месяцами. Мы к тому времени уже и сами сопоставили 
факты и осознали, что чипсы и сосиски хороши только в том случае, если 
нужно к сорока годам превратиться в бесформенное и бесцветное существо с
 вечной изжогой.
Потом или примерно в то же время все пошли на йогу. «Для 
меня это слишком медленно», — говорили одни. Другие втягивались. Самым 
сложным для большинства было понять, чего от них хочет инструктор, 
требующий быть «здесь и сейчас». То есть ногу за голову закинуть — это 
пожалуйста, на мостик встать впервые с детского сада — тоже, 
оказывается, можем, и даже шпагат уже не за горами, а вот понять, где 
это здесь и когда это сейчас, оказалось нам почти не по силам. Мы так 
привыкли психовать и рефлексировать одновременно из-за прошлых и будущих
 событий, что вырваться из этого замкнутого круга не было никакой 
возможности. Мы честно тянули «о-о-ом», попутно соображая, куда пойти в 
пятницу ужинать и почему же начальнику не понравилась наша идея. А потом
 вдруг — раз, и калейдоскоп в голосе на секунду замер, время 
замедлилось. Оказалось, что шавасана — это не только отличный способ 
выспаться после тяжелого дня и тренировки, а настоящая кнопка reload.
Всю нашу сознательную жизнь нам внушали, что многозадачность — это
 хорошо. Многим наверняка запала в душу история про Наполеона, который 
будто бы мог одновременно делать десять дел. Мы гордились тем, что умеем
 одновременно разговаривать по телефону и писать имейл, и не могли 
нарадоваться появлению смартфонов, которые превратили синдром дефицита 
внимания в стиль жизни.
Но вот что: Наполеон хоть и завоевал пол-Европы, жизнь свою
 закончил в одиночестве на острове Святой Елены. Если бы буддийскому 
монаху религия не запрещала давать советы полководцам, он бы наверняка 
сказал, что чужие земли завоевывать нужно тоже медленно и вдумчиво, 
только тогда есть шанс закрепить результат.  
«МОНАХИ ПРОШЛОГО, КСТАТИ, СЧИТАЛИ, 
ЧТО МЕДЛЕННО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ТРУДНО ИСПРАВИТЬ: СОЧЕТАТЬСЯ 
БРАКОМ, СТРОИТЬ СТУПЫ И НАНОСИТЬ ТАТУИРОВКИ»
Если раньше бизнес-коучи и лайфстайл-консультанты 
зарабатывали миллионы на книжках о том, как держать все под контролем, 
теперь все они в один голос твердят, как важно иногда отпустить и 
расслабиться, — оказалось, что в 2010-х это гораздо более перспективная 
ниша.
Успешные и неуспешные стартаперы стали делиться секретами 
своего успеха (и причинами неудач). Отвлекаться. Медитировать. Научиться
 вовремя выключать компьютер. Не брать iPhone с собой в постель. Не 
работать в отпуске. Не пытаться успеть то, что успеть нельзя. Не 
растрачивать силы на видимость деятельности, а экономить их для 
деятельности настоящей.
Неудачный опыт стал цениться почти так же, как успешный, 
потому что снизилась цена результата. Мы осознали важность процесса. 
Кстати, о результате: даже чужие финансы и миллионные состояния стали 
возбуждать нас гораздо меньше. Время волков с Уолл-стрит прошло. Да, мы в
 курсе, что Марк Цукерберг оценивается в $ 20 млрд, но при этом нам 
очень нравится, что он живет в скромном домике в Пало-Альто со своей 
совершенно не модельной женой, ребенком, который вряд ли пополнит ряды 
«золотой молодежи», собакой-шваброй и в гараже у него не стоит ни одной,
 даже самой плюгавенькой «Феррари». То есть самый богатый человек и 
икона нового поколения живет, по сути, довольно медленно — быстро он 
только говорит и соображает, но это врожденное.
Словом, мы так долго наблюдали за тем, как кто-то сорит 
деньгами, что нам это попросту надоело. Смысл любого тренда ведь всегда в
 том, что предыдущий достал. А в случае с курсом на замедление мы еще и 
физически устали. От скорости, гонки и от того, как много хорошего и 
гораздо более доступного мы упускаем, гоняясь за призраками. Нашими 
главными врагами стали не лень и безденежье, а ADD (синдром дефицита 
внимания) и потеря мотивации.
Маятник предсказуемо качнулся в другую сторону — все, что 
происходит медленно и позволяет сосредоточиться, осмыслить и запомнить, 
стало приобретать особую ценность. В обиход прочно вошло слово 
«медитативно» — привет буддийскому монаху!

Из последних новомодных штук — курсы медленного чтения. 
Сначала усмехаешься, услышав о таком, а потом понимаешь, что на самом 
деле страшно полезная штука: ну вспомните, когда вам последний раз 
удавалось прочитать страницу до конца, не задумываясь о постороннем. Все
 потому, что нам хотелось получать информацию быстрее — как в 
«Википедии» или в галереях «10 картофелин, которые похожи на Ченнинга 
Татума». Но потом вернулись лонгриды и книги. Конечно, некоторые сейчас 
скажут, что и не переставали читать, но большинство поймет, о чем я. 
Эмма Уотсон вот недавно объявила о перерыве в кинокарьере
 и пообещала читать по книге за неделю. Казалось бы, это страшно быстро.
 Но на каких курсах скорочтения вас похвалят за одну книгу в неделю? 
Эмма, вероятно, настроена всерьез запомнить то, что написано в этих 
книгах. Потому что учиться надо медленно.
Чтение — хорошо, но самый, пожалуй, удивительный феномен за
 последнее время — slow TV. Многочасовые передачи, в которых показывают,
 например, как едет поезд или идет паром. Без монтажа и ускорений. А 
эфир, напомним, стоит денег, и только представьте, сколько рекламы можно
 было бы напихать в семичасовую трансляцию о том, как идет поезд из 
точки А в точку Б? И как здорово можно было бы подогреть консюмеристские
 неврозы, если между рекламными блоками показывать человеку не пейзажи, а
 что-нибудь пестрое, мелькающее и орущее? Сначала slow TV объявили 
норвежским чудачеством — родом «медленное телевидение» именно оттуда. 
Однако теперь телевизионщики всего мира признают, что это очень 
правильная и крутая штука, и прочат ей растущую популярность. Недавно 
канал BBC 4 начал выпускать программы под общим заголовком BBC Goes 
Slow: уже вышли передачи, транслирующие птичьи трели на восходе, а также
 процессы производства стекла, ковки металла и обработки дерева — с 
самого начала и до самого конца.
«НЕУДАЧНЫЙ ОПЫТ СТАЛ ЦЕНИТЬСЯ ПОЧТИ ТАК ЖЕ, КАК УСПЕШНЫЙ, ПОТОМУ ЧТО СНИЗИЛАСЬ ЦЕНА РЕЗУЛЬТАТА. МЫ ОСОЗНАЛИ ВАЖНОСТЬ ПРОЦЕССА»
Что во всем этом особенно интересно: мир-то вовсе не 
замедлился. Наоборот. Он стремительно летит в будущее. Хорошее или 
страшное — это другой вопрос. С одной стороны — разговоры о третьей 
мировой, с другой — каждый день то новую 
порцию генома расшифруют, то органы для пересадки на 3D-принтере 
напечатают, то гравитационные волны засекут.
Все тот же буддийский монах наставляет, что быстро нужно 
делать только то, за что можно получить заслугу. Такие деяния 
откладывать нельзя — просто потому, что жизнь коротка и когда еще 
представится такая возможность. Сейчас на свете больше, чем когда бы то 
ни было, людей и явлений, совершающих поступки, за которые, как им 
представляется, они получат заслугу. В этой жизни или в какой-нибудь 
другой.
Ритм жизни, может, немного и замедлился благодаря нашим 
усилиям, но мир в целом разогнался до предела. И медленно учиться, 
читать и, в конце концов, есть нужно именно для того, чтобы осмыслить 
все происходящие с нами изменения.
А еще — просто для того, чтобы было что вспомнить. Помните,
 в фильме «Знакомьтесь, Джо Блэк» Брэд Питт, который играет Смерть, 
спрашивает креольскую старуху, достаточно ли у нее «красивых картинок», 
чтобы покинуть этот мир? Может, и правда главное в жизни — просто 
набрать побольше красивых картинок? И не обязательно с вечеринок и 
тропических пляжей. В офисе, в кресле с книжкой, в дороге, за завтраком,
 в толпе, в метро — везде можно увидеть «красивую картинку». А в наше 
время еще и запостить ее в Instagram на случай грядущего склероза.
Если вы их видите, значит, вы живете медленно. И это правильно. 
Потому как, даже когда все происходит очень быстро, жить все равно надо 
так, будто строишь ступу. Потому что жизнь потом очень трудно 
исправить.- Тэги: Стиль жизни, жизнь
- Текст: Ксения Наумова
- Иллюстратор: Маша Захарова
- Опубликовано: 2 марта 2016, 10:00

 
Комментариев нет:
Отправить комментарий